books : мы, евгений замятин

"никто не один, но один из. мы так одинаковы..."

вроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?

немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.

"в нелепых, спутанных, затопленных словах я пытаюсь рассказать ей, что я - кристалл, и потому во мне - дверь, и потому я чувствую, как счастливо кресло." 

img: kazimir malevich

books : 1985, энтони бёрджесс

- когда начался кошмар двадцатого столетия? 
- в 1945 году, когда многим казалось, что он закончился.

кто хочет окунуться в антиутопический мир оруэлла чуть глубже и посмотреть на него немного под другим углом? 1985 - это такой себе развернутый отзыв бёрджесса на книгу оруэлла + еще одна антиутопическая история; смесь критики и фантастики; анализ романа и его "творческое продолжение".

img: books.google

первая часть книги (анализ 1984) весьма захватывающая. бёрджесс использует множество литературных приемов - "от воображаемого интервью до язвительной пародии". но легким чтением ее не назовешь, тут немало исторических фактов, деталей и философских рассуждений. послевоенная англия 1948-го, анализ антиутопий замятина и хаксли, пелагианство и августинианство, государства и сверхгосударства, анархизм, рефлексы павлова, любовь и обесценивание института семьи.

"1984 - не столько пророчество, сколько документ отчаяния. не отчаяния от того, какое будущее ждет человечество, а личного отчаяния от собственной неспособности любить. если бы оруэлл любил мужчин и женщин, о’брайен не смог бы так мучить уинстона смита. огромное большинство мужчин и женщин, жуя, как коровы, пялятся на экран, откуда вопит от боли уинстон смит и где утверждают смерть свободы. это чудовищная пародия на вероятное будущее человечества." 

вторая часть книги - самостоятельное произведение; новая антиутопия, более правдоподобный вариант развития будущего по версии бёрджесса. он не дублирует мир оруэлла, но схожие черты в них есть (борьба за свободу, конечно, и бунт против системы). главный герой переживает утрату из-за забастовки пожарников, которые не приехали тушить пожар, и решает "стать мучеником во имя свободы". и там снова: бунт, восстание против системы, попытка исцеления главного героя. и никаких вам хэппи-эндов.

кстати, эпилог книги (такое себе интервью-размышление о будущем) весьма хорош. "завтра будет иначе. завтра будет совсем по-другому."

img: rsvlts

books : заводной апельсин, энтони бёрджесс

- ну, что же теперь, а?

книга-загадка, начиная с названия ("кривые, как заводной апельсин" говорят о странных и необычных вещах; а еще на малайском языке слово "orang" значит "человек") и заканчивая языком написания. о, этот надсат (все эти kisy, govnodavy, korova, bred, hrenovina и т.д.) захватывает с первых страниц. ума не приложу, как с этой книгой справляются англоязычные читатели, там же чуть ли не в каждом абзаце русский транслит.

интеллектуальная гопота, молоко-плюс, драки, насилие как высокое искусство жизни, музыка... "это все музыка, понимаешь?" так странно, что все эти мурашки от музыки и "наслаждение, которое куда слаще всякого там бога, рая, синтемеска и всего прочего", кого-то умиротворяют, а кого-то (главного героя, например) побуждают к насилию. даже не так. странно, что насилие кого-то умиротворяет (главного героя, например).

с сюжетом, наверное, знакомы все. шайка малолетних преступников чинит беспредел (кражи, драки, избиения, "старый добрый sunn-vynn"), затем их главарь алекс попадает в тюрьму и проходит курс исправительного лечения (поможет ли оно? можно ли вообще вылечить преступника?), и затем снова оказывается на воле. "ну, что же теперь, а?"

бёрджесс в одном интервью говорил: "эта чёртова книга - труд, насквозь пропитанный болью... я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время второй мировой зверски избили четверо дезертиров американской армии." и он чертовски хорошо излил душу в своем романе. книга получилась мощная. кричащая. правдивая. в мире так много дерьма, и он вряд ли поменяется от нашего неодобрения. так что открывайте глаза и смотрите. аминь. и всякий прочий kal. 

***

"вижу, вот книжонки у тебя под мышкой, бллин. редкостное, можно сказать, удовольствие в наши дни встретить человека, который что-то читает."

 img: sketch by chris za

books : о дивный новый мир, олдос хаксли

не особо люблю антиутопии. все эти "идеальные" системы, общность, одинаковость, стабильность; большой брат из 1984 оруэлла, пожарные из 451 градус по фаренгейту брэдбери, отказ от традиционной семьи в пользу конвеерных детей у хаксли. альфы, беты, гаммы, дельты. антиутопии больше не пугают, как когда-то давно. и не переворачивают сознание, как когда-то давно.

"теперь же мир стабилен, устойчив. люди счастливы; они получают все то, чего хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей - и, стало быть, нет треволнений; они так сформированы, что практически не могут выйти из рамок положенного. если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома."

сюжет весьма шаблонный - один против всех. но помните, герою брэдбери удалось уйти от системы? а героя оруэлла в итоге таки исправили. у хаксли еще по-другому. а еще там есть неинтересные персонажи и интересные отсылки к шекспиру.

 img: the affair